English- 2023 年 2 月 8 日
- 週三
一位設計師要修改多少次？歷經多少評價才能讓這個遊戲至少有 80% 完成度呢？
上一篇拼動奇跡快報：一款遊戲要經歷多少次改變才能出版？(點我閱讀)
吾托邦桌遊想跟大家分享和台灣資深設計師 獨孤威，合作了這款遊戲。一款遊戲能夠出版，真的要經過至少 100 次的測試，在大家建議的淬鍊下，桌遊的核心機制跟玩法才會讓 65%以上的滿意，真的也不敢說 100% 大家會因為遊戲跟美術一樣，都是個人看到的觀感。
🧩主題與機制孰先孰後？
看過《拼動奇跡》初稿《動物作伙拚》的朋友，以及參與前中期測試的玩家，相信都見過這遊戲原本的樣貌，在拼湊動物的板塊是用常見的幾何圖形──正方形、三角形和平行四邊形。大多數人第一眼看到都會聯想到七巧板。沒錯，你猜對了！他就是從七巧板概念延伸的遊戲，是某一天獨孤威在逛玩具店的時候的靈感，想把多變的七巧板轉換為眾多「動物」的主題與「成套收集」的機制。於是主題和機制就同時各決定了一半，也決定就此概念發展下去。
👇下方是動物做伙拼的舊圖
🧩不是幾何拼放的幾何遊戲？
承上述所說，在觸發成桌遊的思路中，並非要考驗玩家怎麼拼，而是用這些板塊能呈現出各式各樣的動物來豐富遊戲內容與故事。至始至尾我從來沒有設定《拼動奇跡》是款幾何拼放遊戲，反倒是想用來挑戰設計我最不擅長的「工人擺放」機制！什麼？這遊戲原先是要做成工擺遊戲？那到底怎麼變成現在這樣的…
🧩 失敗的驅動機制設計
在主題很快就決定是根據圖鑑蒐集碎片召喚動物下，機制上首先決定挑戰的是我最不擅長的「工人擺放」。由於《拼動奇跡》設定是家庭遊戲，在初版樣品中獨孤威設定的工人作用是直白的採集板塊，不同類型區域有不同的工擺限制，相同區域玩家也不能重複執行兩次採集，動物技能除了給予玩家額外動作的獎勵外，也有和工擺區域的連動產出或是卡位破壞其他玩家的設計。
這個版本除了在設計聚會測試外，天鵝桌遊聚會的台中及台北場各別公開測試一次。表現平庸，作業感稍重。說不出有什麼缺點是這作品的最大優點，而沒有明顯的記憶點卻扎扎實實是它的敗筆 ── 是款太容易被中階以上玩家預期發展的遊戲。
🧩 骰子的驅動機制誕生
失敗既然是栽在太容易被預期，那何不反過來挑戰看看？於是容易製造遊戲爆點的「骰子」，此時才納入我的設計版圖。不過接下來面對的考驗是，如何製作一款骰子遊戲，而風險上又相對可以被玩家掌握的呢？
在《拼動奇跡》中我選定的解答是：第一，骰子分種類，讓玩家投擲上可選擇最有利的骰面配置；第二，一翻兩瞪眼的資源產出，只要主要玩家拿不下來的資源，就會變成其他所有玩家獲得的，而且是見者有份！前者的設計直觀讓你操作上擁有控制感，而後者的安排讓這遊戲深度到另一個層次。
明顯且強烈的風險管理，個人圖鑑所需要的板塊組合，甚至進而需要考量整體市場的供需。最後再加上骰子可投擲數與圖鑑區待召喚動物的反向數量綁定，讓玩家在擲骰與持有圖鑑的決策上更添了股醍醐味。
然而，即便驅動機制整個換掉，從工擺變成骰驅，遊戲的核心概念卻一直仍是「在選擇最有效率的動作時，同步控管好風險，前期不要做出無效動作，盡快進入後期操作小 combo」這個初衷。骰子產出資源並一翻兩瞪眼的分配，是《拼動奇跡》的獨有驅動機制！
🧩 引擎機制的創新巧思
在獨孤威設定的故事背景下，召喚出的動物視為玩家的夥伴。你可能會覺得熟悉，好像是什麼卡通一樣。沒錯 ! 我想帶出像是「寶可夢/神奇寶貝」那樣的夥伴感。既然遊戲中會有夥伴陸續復活加入，那是不是該設計一種技能如同「羈絆」的概念？
於是就設計出了「連動」技能 ── 動物夥伴復活時可發動的一次性技能，但只要有任何新夥伴出現，就會再度啟動技能一次！這樣的設計一來讓夥伴及羈絆感更濃烈，二來仍然維持簡單易懂的基調。事實上，這個技能引擎在第一次樣品即存在了，我很喜歡，並且是個至始至末毫無更動的設計。
🧩 技能設計的濃縮與擴張
《拼動奇跡》唯一的引擎就是來自於技能，卻也不是每一個技能組的設計皆一步到位的。在進入骰子驅動後，事實上一開始仍有 1/4 的動物圖鑑是沒有能力的，單純只是比較高分。
原始的設計是直接指向遊戲後段的分數衝刺設計，讓玩家中後期可以捨棄技能直奔分數，甚至遊戲之初就打簡單純粹的分數流！（測試時我常解釋說這個夥伴就是賣萌無技能，但可愛就是高分😂）不過玩家們通常都會給予疑惑的回饋，後來我也感受到一致性的重要，我把自己轉換成玩家思考也可以理解「既然有技能當然就要玩技能啊」的心態。
所以在後來編修我就把「無技能設計」移除，全部配進「連動、永久、計分」三大類技能，並把計分類的比重拉高，讓計分類技能取代無技能的衝分功能。並且此時我也同步刪除了一種原先的計分技能 ── 利用骰面結果跳分的技能。由於這種技能計分的時間點獨特且必須要有額外的指示物標記，玩家很容易對技能產生疑惑或是忘記，最後我也想讓遊戲有更完整的一致性所以割愛這個概念了。
👇最終出來的成品照
